Tree Life Governance · 城市樹木治理導覽
一棵樹的終身歷程
城市樹木治理平台
這頁先從主管機關的管理需求出發：一棵樹如何建檔、巡查、發現風險、取得診斷證據、完成主管核定、追蹤處置與補植保活，最後形成可對內稽核、可對外說明的完整履歷。普查與風險評估不是主角，而是支撐這條治理時間軸的現場作業工具。
Live Right Now · 現在就能點開看
一棵樹的完整生命歷程，我們已經整合上線
不是簡報，也不是規劃中的構想。以下都是正式站上真實運作的頁面，不需登入、不需帳號，長官現在點開就能親眼看到。
這棵樹於 111 年 12 月 06 日移植，民眾主動拍下當時的樹木識別牌並補進公開頁面；現在生長良好，移植時的證據與今日樹況可以串成同一棵樹的生命歷程。
點開這棵樹，看第一張識別牌照片 → 真實案例・意外事故完整記錄 大安區・敦化南路二段｜臺灣欒樹2026-07-23 遭車輛撞擊，主枝於離地約 2.6 公尺處斷裂。系統留存了斷裂高度、內部腐朽情形、傾斜角度等現場研判文字，不是事後補一句話帶過。
點開這起事故的紀錄 → 真實案例・民眾照片上傳 大安區・仁愛路四段｜榕樹民眾不需要帳號，在樹木頁面就能直接上傳現況照片，成為這棵樹履歷的一部分，也是民眾參與城市樹木照護最低門檻的入口。
點開上傳照片功能 → 情境示範・治理閉環 檢測報告・核定處置・補植保活・責任交接用示範資料完整走一次安全評估後的送驗歸檔、主管核定處置、移除補植與一年保活期間的廠商責任交接——這段治理閉環仍在規劃階段，先用 Demo 呈現構想，非真實個案。
查看樹籍生命週期 Demo →Priority View · 主管機關優先視角
先回答長官最需要掌握的問題：這棵樹現在在哪個管理階段？
平台把每棵樹視為一個持續管理的個體，而不是一張普查表或一次評估結果。從建檔到處置，每一個節點都留下時間、經手人、照片、文件與狀態，讓管理者能快速看懂目前責任、風險與下一步。
主管機關需要的是管理閉環，不只是填表系統
當長官打開一棵樹的紀錄，應該能同時看見「現在狀態、最近異動、風險證據、誰處理、下一步是什麼」。平台的核心價值，是把分散在普查、風險評估、診斷報告、施工養護、補植保活與民眾說明中的資訊，收斂成同一條可追溯的樹木生命履歷。
- 責任清楚：每筆紀錄保留填寫人、公司、時間與狀態，不讓重要判斷只停在口頭或紙本附件
- 證據完整：風險訊號、現場照片、診斷文件與核定處置分層保存，避免把「疑似病因」誤當成正式移除理由
- 公開可控：內部管理資訊與民眾公開資訊分開，公開範圍採白名單，最終仍由主管機關決定
- 可分期導入：可先以唯讀對照、少量案例或特定行政區試辦，不必一開始改動正式樹籍系統
Management Needs · 長官決策需求
把日常管理、風險責任與民眾溝通放在同一張圖上
對主管機關來說，平台不只是收表，而是讓管理者知道哪些樹需要優先關注、哪些案件已有證據、哪些處置已核定、哪些資訊可以對外說明。
城市級總覽
依行政區、道路、風險狀態、案件進度與作業廠商彙整，協助長官快速掌握全市樹木管理壓力點。
單株履歷
點進任一棵樹即可回溯普查、評估、事件、診斷、核定處置與照片，不再只看到最後一次資料。
風險處理閉環
高風險訊號先排序追蹤，處置需回到診斷證據與主管核定，不讓評估分數直接變成移除結論。
Tree Life History · 樹木生長紀錄
一棵樹，一份可回溯的終身履歷
系統整合普查、風險評估、異常通報與「樹木事件紀錄」，並把檢測／診斷報告作為可追溯文件附件，全面串聯現場紀錄、專業判定、預防性暫時處置、例行養護與政府核定——上方已經看過真實案例，這裡說明背後的完整架構。
- 登入後可看到某棵樹的完整歷史：每一次普查、風險評估、異常通報、事件記錄，依時間排序自動合併
- 內部視角不做任何欄位過濾，分級、分數等本來就是日常管理在看的資訊
- 普查、評估、異常通報列表都加了「查看完整歷程」捷徑，一鍵跳到某棵樹的完整時間軸
- 過去系統沒有欄位可以填的觀察——病蟲害、落葉異常、移植、枯死、檢測、移除、修剪、施肥、防治投藥——現在可以直接記錄，附照片、說明與必要文件
- 安全評估發現異常後，等待檢測報告與核定期間，也可留下預防性暫時處置紀錄，例如修剪減重、拉設警示、圍設警戒範圍、加裝支架或颱風前複查
- 跟「現場異常通報」語意不同：異常通報是系統資料兜不起來要修正，事件記錄是這棵樹本身發生了什麼事
民眾端也可以有對應的「樹木生長紀錄」相片時間軸，但公開範圍採嚴格白名單：風險評估的分級與分數不在公開欄位之列，只會顯示「進行過風險評估」加日期與照片；公開範圍最終由主管機關依法決定，平台預設不主動公開。若涉及移除，公開端只呈現已核定的處置摘要與可公開的診斷結果摘要，不會用「疑似病因」替代正式報告。草稿與測試資料一律不會出現。
Vendor Tool · 普查表單
普查是建立樹木身份與現況的資料來源
對廠商與現場人員來說，普查表單是手機作業工具；對主管機關來說，它的價值在於把樹籍、位置、尺寸、現場照片與填寫責任轉成可回溯的基礎資料。
- 樹種、生長狀況、土地利用等欄位皆為結構化選項（單選／下拉），減少人工輸入誤差
- 以手機 GPS 即可完成現場定位，不需另外購置設備；另支援 RS3 等測量儀器輸入（選配），儀器來源可達臺北市規範的次米級（誤差 <1m）精度
Vendor Tool · 風險評估
風險評估是排序與留痕，不是移除結論
巡查人員逐題作答，系統依臺北市政府 113 年 08 月 08 日核定版樹木風險評估表計分邏輯，自動產生 A–D 風險分級。分級協助管理者排序與追蹤；涉及病害認定、移除或重大處置時，仍須回到正式檢測／診斷報告與主管核定。
- 每一計分題都有 (i) 說明按鈕，點開即顯示對應的官方認定依據，評分邏輯公開透明
- 系統已與官方核定版逐題校對；如發現落差，修正後的計分規則會另立版本重算，原始作答與當時的分級結果同時保留並註記重算依據，不覆蓋既有紀錄
- 分級結果、健康分數、關鍵因子數自動運算產生，降低人工判讀落差
- 風險評估用來排序、追蹤與留痕；若涉及特定病害或移除處置，仍須串接正式檢測／診斷報告與主管核定紀錄
- 評估可附上全貌、樹幹、樹冠、根部與損傷特寫等現場照片佐證，累積成可查證的樹木風險履歷
- 現場觀察補充說明為必填欄位，避免評估結果缺乏文字脈絡
- 結果頁完整呈現分級、健康分數與觸發的關鍵因子，作為後續養護排序依據
- 每筆評估報表可回頭查閱，累積成這棵樹的風險履歷
Records & Audit Trail · 紀錄與稽核
每一筆現場作業都留下時間戳與填寫人
普查與風險評估紀錄集中管理，草稿可以續編，送出後轉為唯讀報表。對主管機關而言，這些不是孤立表單，而是每棵樹終身履歷中的證據節點。
- 總筆數、已送出、草稿等統計一目了然，可依狀態篩選查詢
- 未完成的普查/評估可存成草稿，登入同一帳號即可繼續填寫
- 送出後的報表轉為唯讀，避免事後被竄改；每筆紀錄都綁定填寫人與時間，責任歸屬清楚可查
留痕同時保護主管機關、現場人員與廠商
可回溯不是為了增加行政負擔，而是讓每一次巡查、評估與處置都有依據。當發生陳情、災害或責任爭議時，完整紀錄可以說明「當時看到什麼、誰處理、依據是什麼」。
- 爭議時說得清楚：現場照片與紀錄帶有拍攝時間與位置資訊，日後若對作業範圍、施作時間或當時樹況有不同認定，是還原現場的依據
- 責任界線清楚：送出後的紀錄轉為唯讀，不會被無聲改寫；每一筆都綁定填寫人與時間，誰做的、做到哪裡一目了然
- 少做一次白工：巡查與評估成果可直接彙整成清單與報表，減少回辦公室重新謄寫紙本、重複製作成果資料的時間
- 經驗留在公司：紀錄歸屬於公司帳號而非個人，人員異動時作業歷程仍留在公司，不會隨著離職一起消失
Oversight Dashboard · 管理與監督
主管機關需要的城市級監督視角
政府機關可看到跨團隊、跨公司的彙總儀表板，快速掌握執行進度、風險案件與待處理項目；廠商主管則只管理自己公司承辦範圍。
- 即時彙總總筆數、已送出、草稿、A 級危害與需注意等關鍵指標
- 依行政區、承辦團隊與評估人員追蹤進度，長官可快速看出哪裡需要優先協調
- 同一套儀表板可分角色呈現：主管機關看全局，廠商只看自己公司承辦資料
Data Governance · 資料治理
主管機關保有資料主權，廠商之間資料互不可見
平台由公會統一治理帳號與資料權限，讓不同廠商依相同規則作業；資料認定、公開範圍與核准權責保留在主管機關。
廠商 A
只看得到自己公司填寫的普查/評估紀錄
公會與主管機關
帳號、權限、稽核與資料規則可依主管機關要求分層管理
廠商 B
只看得到自己公司填寫的普查/評估紀錄
- 新增帳號與公司申請皆須經指定管理流程核對後才會啟用
- 所有帳號要求登記真實姓名，避免匿名代填
- 各家廠商僅能查看自己公司的普查/評估紀錄，彼此不互通
資料主權與退出機制
導入一套新系統，機關最需要先確認的是：資料屬於誰、要不要改動現行作業，以及不合用時能不能順利轉移出去。以下是本平台的既定原則。
- 不回寫正式樹籍：導入初期以唯讀方式對照既有資料，不改動主管機關現行系統與正式樹籍內容
- 資料所有權屬主管機關：平台不主張資料所有權；核准與認定權責留在機關，平台只負責紀錄、勾稽與呈現
- 可完整匯出、不綁定單一廠商：普查、評估、事件紀錄與照片可依機關指定的通用格式完整匯出，隨時可轉移到其他系統或委由其他廠商接手
- 可依機關要求刪除或返還：試辦或合作結束時，可依機關要求刪除或返還資料，並提供處理紀錄備查
- 部署位置可配合：可依機關資安要求，改採府內或機關指定的環境部署
- 權限最小化並全程留痕：各角色僅取得作業所需的最小權限；帳號建立、資料存取與異動皆留下操作紀錄，可供機關查核
What's Next · 持續擴充
後續擴充也以治理需求排序
普查、風險評估、現場異常通報、樹木事件記錄、檢測／診斷報告附件，都是同一套「紀錄留痕、可回溯」架構下的不同應用。後續擴充應由主管機關的治理需求排序：先補齊風險與處置閉環，再逐步處理公開說明、施工透明化、公民回報與城市綠資產應用。
另外規劃中的方向還包括樹木移除或解列後的診斷文件查詢，例如林木疫情診斷回覆、褐根病鑑定、應力波檢測或其他專業報告。受保護樹木常同時涉及文化資產與樹木管理兩個主管機關，我們也樂意協助整理兩邊資料的對照關係，讓後續查證更有效率。
以上不是一次開發承諾，而是可分期導入的討論清單：凡涉及施工公告、廠商資訊、診斷報告、移除理由或民眾回報發布，都需要主管機關先確認資料來源、公開範圍、審核流程與責任邊界。平台可以先從少量、去識別化或已公開的案例做小規模驗證，確認可行後再與貴處現有作業整合。
Training & Education · 教育訓練
培訓廠商與志工時，練習資料不混入正式紀錄
呼應紐約等城市常見的樹木志工培訓模式，老師可開課發放課堂代碼，學員免帳號、憑代碼與暱稱即可上線練習評估。
- 練習流程與正式風險評估表單一致，同樣依官方規範逐題作答
- 學員練習資料獨立儲存，與正式評估紀錄完全分開，不會混入正式病歷
- 免帳號、憑課堂代碼即可進入，降低教學現場的操作門檻
Get in Touch · 加入與聯絡